苹果上诉法院怎么样?
苹果上海公司不服，继续上诉。最高人民法院审理认为，苹果在中国市场发生的损害消费者权益的行为，中国法院对此具有管辖权。
苹果上海公司对该消费者经常居住地提出异议，却未提交任何反驳证据，其上诉理由缺乏事实和法律依据。所以最高人民法院判决如下，苹果上海公司的上诉请求不能成立，应予驳回，原审裁定适用法律和裁判结果均正确，应予维持。
苹果手机又被起诉了吗?
苹果作为一个全球性的企业，经常会遇到各种专利等问题的起诉，而近期，国内的上海智臻公司起诉苹果的 Siri 侵犯其专利，要求赔款100亿元，并禁售iPhone手机。该公司的专利内容为:2004年申请的“一种聊天机器人系统”。从2012年开始，上海智臻就一直在起诉苹果的 Siri侵犯其专利，但苹果一直质疑这个专利的有效性。
而在2020年6月份，上海智臻的这个专利被确认有效，于是苹果再次被该公司起诉，该案将于5月5日在上海市高级人民法院开庭，索赔款为100亿，附加禁售iPhone 。
不过从苹果之前被起诉的历史来看，如此巨额的赔款和禁售iPhone这种要求很明显不可能实现，往往苹果都会—直拖着，然后持续的单独谈判解决。
并且，如果Siri确实侵犯了该专利的话，那么目前所有语音助手，甚至是机器人聊天系统应该都属于侵犯该公司的专利。
标签： 苹果上诉 一审上诉二审多久开庭
